Trận thua đáng giá

Ngày: 19-04-2015

Man-United

Man United lại thua tại Stamford Bridge. Như đa số các lần viếng thăm trước đây của họ. Nhưng lần này rất khác. Một trận thua nhiều ý nghĩa với cá nhân Van Gaal và đội bóng của ông.

Trong ngắn hạn mùa này, thắng thua đối với United không quá nhiều ý nghĩa. Vô địch không với tới. Thứ 4 khó mà tuột khỏi tay. Thứ 2 hay thứ 3 không khác nhau nhiều. Ngược lại, quá nhiều thứ có thể rút ra cho mùa bóng sau.

 

Khẳng định lối chơi

 

Đội hình chiến thuật 4-3-3 rõ ràng vận hành ổn nhất của ông Van Gaal. Triết lý của ông  khá giống Mourinho ở chỗ lấy mô hình vận hành của đội bóng làm trọng tâm. Các cầu thủ chỉ là quân cờ trên bàn cờ. Chọn người phù hợp quan trọng hơn chọn người giỏi. Dù thua Chelsea 0-1 nhưng United đã làm chủ trận đấu rất tốt (đặc biệt là hiệp một). Dù biết Mourinho chủ động chơi thấp và rình rập. Nhưng đó cũng là dấu hiệu để thấy rằng United đang được vị cáo già đánh giá rất cao. Đây là lần đầu tiên United được thừa nhận vị thế nhỉnh hơn Chelsea sau gần 02 năm thay đổi người cầm lái.  Loay hay gần hết cả mùa giải mới tìm ra mô hình chiến thuật phù hợp nhất. Không dại gì Van Gaal không sử dụng cho mùa sau.

 

Chất lượng nhân sự

 

Trước tiên là bài test cho những cái tên đang được đánh giá cao quá mức. Trận tối qua cho thấy sẽ rất sai lầm nếu về lâu dài United lấy Fellani làm hạt nhân cho lối chơi của toàn đội. Tất cả những gì anh chàng này có là không chiến và tì đè. Từng đó là quá ít đối với một đội bóng lớn như United.

 

Kế đến là Asley Young. Nhanh nhẹn và khá lắt léo. Nhưng không không phải mẫu cầu thủ có lối chơi thông minh biến hoá và gây đột biến trước những đội bóng lớn. Hành lang cánh trái cần nhiều hơn thế cho một tiền vệ chạy cánh. Không mơ người như Ryan Giggs. Nhưng cần phải tiệm cận về đẳng cấp.

 

Micheal Carrick cần phải có người thay thế xứng đáng. Một cơ thể khoẻ mạnh cần một lá phổi khoẻ mạnh. Lá phổi của United đã 34 tuổi đời rồi. Nhưng khi anh ta vắng mặt hiện nay chẳng có ai thay thể cả. Đừng trách Rooney. Một tiền đạo xuống chơi tiền vệ trung tâm đá được thế đã là quá tốt. Thật khổ cho Rooney với cái danh “chơi tốt nhiều vị trí”.

 

Cuối cùng là cặp trung vệ. Đây là vùng chiến sự dễ bị tổn thương nhất của Quỷ đỏ. Không biết bao nhiêu lầm những cái tên như Jones hay Smalling là cả đội thót tim vì những pha bóng lóng ngóng thậm chí rất ngớ ngẩn. Nên nhớ rằng thời thịnh vượng, United luôn có những cặp trung vệ đẳng cấp cao nhất thế giới: Gary Palister, Jack Stam, Rio Ferdinan và Vidic.

 

Trận thua trước Chelsea hoá ra là sân khấu cho hai cái tên rất trẻ chứng minh năng lực: Luke Shaw và McNair. Blind chơi tốt nhưng Shaw mới là mẫu hậu vệ trái United cần: tốc độ và kỹ thuật. So với Blind, Shaw có sức càn lướt và tính đột biến cao hơn nhiều. Còn McNail tuy còn non nhưng cách chơi có vẻ sáng nước hơn đàn anh Phil Jones vốn chỉ biết dùng sức thay vì dùng đầu. Thêm lời khen cho Valencia trong loạt trận gần đây – tốc độ như thường lệ nhưng kỹ thuật hơn nhiều.

jose_mourinho_by_yumandanu-d4rvdt2

Và chuyện của tương lai

Chiêu bài xe buýt của Mourinho chả ai lạ gì. Ông Van Gaal cũng thừa biết. Nhưng biết trước đối thủ dùng võ gì rồi mà vẫn bị đánh kock-out. Có phải liên quan đến đẳng cấp? Rõ ràng là có. Việc thay người của ông Van Gaal cũng khá khó hiểu. Người vô hình Falcao không hiểu sao vẫn hiển diện đủ 90 phút. Hay thầy Van Gaal muốn chấp trò Mourinho? Luke Shaw đang đá hay thê sao lại rút ra? Thiên tài thỉnh thoảng có những quyết định chỉ họ hiểu. Nhưng nếu không có chiến thắng cuối cùng, quyết định khác người được xem là gàn dở.

United đã kiểm soát 70% thời lượng bóng ngay tại Stamford Bridge. Họ có tới 665 đường chuyền, gấp ba so với Chelsea. “Tôi tự hào về các cầu thủ. Chúng tôi đã thua một trận mà ai nhìn vào cũng thấy rằng chúng tôi là đội hay hơn” – Ông Van Gaal khẳng định. Còn Jose Mourinho chỉ mỉm cười cho rằng tất cả đã diễn ra đúng kế hoạch.

 

Thua 0-1 nhưng có vẻ như ông Van Gaal nhận được quá nhiều thứ cho mùa sau. Một trận thua thật đáng giá.

 

 

Tag bài viết:

5 Responses

  1. Đọc báo mạng tìm mãi không ra một bài viết nào ra hồn về MU thì lại tìm thấy blog của anh. Cho em xin phép reblog lại bài này anh nhé :D

  2. Hi anh Sơn.
    Thực sự những bài viết nhận xét của a về MU hay Starbucks đều rất hay. Nhưng ở bài viết này em thấy anh đánh giá hơi thấp chiến thuật của Chelsea. Là Fan của Chelsea nhiều năm, cái để em hiểu được rằng trận đấu khuya thứ 7 của 2 đội đó là 2 mục đích khác nhau. MU với quyết tâm phải phá dớp thua Chelsea chứ ko hẳn là phải thắng vì hi vọng vô địch. Chelsea thì cần 1 chiến thắng để gia tăng khoảng cách với Ars và phuơng án của Mou là rất rõ ràng khi MU đang có 1 hàng công thi đấu máu lửa. Nhưng thay vào đó,hàng thủ của MU đang gặp vấn đề về nhân sự khi trụ cột bị chấn thương. Mou hiểu rõ vấn đề ko thể đôi công vì rất có thể cú sảy chân này sẽ tạo cơ hội cho Ars bắt kịp. Chelsea cần vô địch sớm và đôi công là ý kiến tồi khi hàng công của Chelsea đang gặp vấn đề. Việc để Drogba 36 tuổi đá cao nhất trên hàng công đủ thấy vấn đề. Mou ko thể tin vào hàng tiền vệ sẽ gây đột biến khi chỉ duy nhất số 10 có phong độ ổn định. Hàng hậu vệ nổi tiếng với việc hỗ trợ tấn công của Chelsea sẽ ko còn vững chắc khi chơi đôi công. Vì chỉ chút sơ hở có thể Chelsea sẽ trả giá đắt bởi R10 hay Mata của MU kẻ đang tìm lại bản năng của mình. Chủ động phòng thủ để giữ vững hàng thủ, để MU kiểm soát bóng. Cv mà Mou yêu cầu các cầu thủ chỉ là phòng thủ và thu hồi bóng để phản công nhanh. Việc nắm 70% hay hơn nữa tỉ lệ cầm bóng là điều Chelsea mong MU làm,vì khi đó việc dùng chiêu hồi mã thương là chiêu kết liễu mà Chelsea vẫn hay làm. Rõ ràng rằng, đội hình MU đã giãn ra để lên tấn công để rõ sơ hở. Và nếu như Drogba đó trẻ hơn thì sẽ dễ tận dụng cơ hội hơn

    • Anh đánh giá cao chiến thuật của Chelsea trận này chứ. Mọi cái diễn ra trong tính toán của Mourinho

  3. Anh ơi thật ra lý do Shaw rời sân là thể lực anh ạ :D Còn Falcao thì đúng là khó hiểu thật

Leave a comment

MYZONE BISTRO toàn quyền biên tập, xóa hoặc đăng lại nội dung bình luận.
Độ dài tối đa của bình luận là 500 từ